《暗香·石湖咏梅》

《暗香·石湖咏梅》

宋词篇名。姜夔作。此词主旨。清张惠言说：“题曰石湖咏梅，此为石湖作也。时石湖盖有隐遁之志，故作此二词以沮之。”(《词选》)陈廷焯说：“南渡以后，国势日非，白石目击心伤，多于词中寄慨，不独《暗香》、《疏影》二章，发二帝之幽愤，伤在位之无人也。”(《白雨斋词话》)蒋敦复以为“暗指南北议和事”(《劳陀利室词话》)。俞陛云以为“发怀旧之思，而托诸美人香草”(《唐五代两宋词简释》)今人夏承焘说：“若谓白石感慨，泛指南宋时局，亦未尝不可。予又疑白石此词亦与合肥别情有关，如‘叹寄与路遥’，‘红萼无言耿相忆’，‘早与安排金屋’等句，皆可作怀人体会。又二词作于辛亥之冬，正是最后别合肥之年。”(《姜白石词编年笺校》)刘斯奋以为是咏物之作，《暗香》和《疏影》都是在“咏梅”这个统一的主题下，分别采用了两种不同的表现手法。”(《姜夔张炎词选》)胡忆肖认为“这首词还是有寄托的，但这寄托不是别的，就是白石的身世之感。……至于说词中‘玉人’所指为谁，是合肥情侣还是别的哪一位女子，则不必坐实”(《唐宋诗词名篇辨析》)。关于此词艺术上的评价，宋张炎说：“词之赋梅，惟姜白石《暗香》、《疏影》二曲，前无古人，后无来者，自立新意，真为绝唱。”(《词源》)清王国维说：“格调虽高，然无一语道着。”(《人间词话》)今人唐圭璋说：“无句非梅，无意不深，而托喻君国，感怀今昔，尤极宛转回环之妙。”(《唐宋词简释》)喻朝刚等说：“作者可能有所寄托，但主题隐晦，很难确指，所以这两首词的解释，众说纷纭，这不能不说是一种缺点。”(《宋代文学作品选》)万云骏说：“《暗香》、《疏影》也是有离有合，‘决非无一语道着’，从咏物词离合的观点来看，王国维对咏物词，只注意到‘合’，而不知道注意到‘离’，所以他的这一批评不能说是公允的。”(《诗词曲欣赏论稿》)这首词使事用典，浑化无迹，寄托幽微，感慨深沉，突出地表现了姜夔词清空蕴藉的特点。