张宏《血书》

张宏《血书》

大总统钧鉴^①： 日本蓄志吞并中国久矣。近更挟持和会^②，夺我青岛。曹汝霖^③、章宗祥等诸卖国贼^④，暗相勾结，盗卖国土，生不知该贼等究是何种心肝。亡国之后，全国同胞皆为牛马，为奴隶，独政府诸公不为牛马、为奴隶乎?凡我编氓百工^⑤，皆不愿为奴隶，为牛马。而执政诸公，必欲使之为奴隶，为牛马。呜呼! 天乎! 天乎! 生观察形势，知中国将不可保存矣，中国将永堕十八层地狱矣。国亡则全国同胞皆将灭绝，岂执政诸公之子孙，独不灭绝乎? 大总统总领万机，职任重大，宜如何挽救我国家，使不致倾覆乎?对于此次日本横暴之要挟，宜如何毅力坚持，以图补救乎?对于卖国诸贼，如曹汝霖、章宗祥辈，宜如何尊重民意付之典刑乎?生愿死不欲为亡国奴。作倭奴之奴隶牛马^⑥，执政诸公或有面目，生不能受此奇耻大辱也。今者生一息尚存，特刺手血书，陈情于我大总统之前。伏望我大总统力争领土，诛除国贼。国家幸甚。学生幸甚。

【鉴赏】 《血书》不足四百字，从内容看，可分三个层次。

第一层次，开篇只用两句话交代形势： “日本蓄志吞并中国久矣。近更挟持和会，夺我青岛。”紧接着，作者指名道姓怒斥国贼。“生不知该贼等究是何种心肝”一语，表现了作者对曹汝霖、章宗祥等卖国贼的切齿痛恨。不过，对“执政诸公”没有继续斥责和怒骂，而是用对比手法陈述利害，指明后果。一方面是策略的需要，另一方面，这样做可以使说理更深、说服力更强。先是拿爱国同胞与执政诸公作对比： “全国同胞皆为牛马，为奴隶，独政府诸公不为牛马、为奴隶乎?”“国亡则全国同胞皆将灭绝，岂执政诸公之子孙，独不灭绝乎?”这一层是从执政诸公的切身利害和子孙后代着眼的。言下之意： 执政诸公不为自己的利害荣辱考虑，至少要为自己的子孙后代考虑吧。这样，就在执政诸公面前指出了两条道路： 要么与全国同胞站在一起，反对帝国主义的侵略;要么走“卖国求荣” 的道路，使编氓百工沦为奴隶、牛马。而这样做的后果，必然要遭到全国同胞的唾骂和反对。在这里，作者实际上给执政诸公留下了潜台词： 何去何从，诸公自裁。

第二层次，作者将笔锋转向大总统。首先肯定了他“总领万机，职任重大”。接着向他一连发出三个设问句： “宜如何挽救我国家，使不致倾覆乎?”“对于此次日本横暴之要挟，宜如何毅力坚持，以图补救乎?”“对于卖国诸贼，如曹汝霖、章宗祥辈，宜如何尊重民意付之典刑乎?”在这里，作者的用语极有分寸，他没有提“希望”大总统如何做，更没有提“相信”大总统会如何做，而是询问大总统“宜(应)”如何做。三个设问句，表现了作者对这位军阀政客出身的大总统的不信任，也是对整个军阀政府的不信任。在作者的心目中，这位大总统是包括在“执政诸公”之列的。

第三层次，作者的表态： “生愿死不欲为亡国奴。”一个“死”字，表现出一位热血青年为国献身，义无反顾的决心。“执政诸公或有面目，生不能受此奇耻大辱也。”这里作者又将自己的忠贞爱国之心与“盗卖国土者”和执政诸公作一对比，忠奸对照，相得益彰。更可贵的是，作者的忠贞爱国不是停留在口头上，而是体现在行动上的，这就是“刺手血书，陈情于我大总统之前”，并向大总统提出具体要求： “力争国土，诛除国贼。”

本文言辞恳切、感情真挚、慷慨激昂，具有极强的感召力。