《破阵子·四十年来家国》

《破阵子·四十年来家国》

五代词篇名。李煜作。宋苏轼批评说：“后主既为樊若水所卖，举国与人，故当恸哭于九庙之外，谢其民而后行，顾乃挥泪宫娥，听教坊离曲”(《东坡志林》)。袁文《瓮牖闲评》以为“此决非后主词，特后人附会为之耳。观曹彬下江南时，后主预令宫中积薪，誓言若社稷失守，当携血肉以赴火。其厉志如此，虽不免归朝，然当是时，更有甚教坊，何暇对宫娥也?”清梁壬认为苏轼之评“是一种腐论”(《两般秋雨菴随笔》)。今人侯岱麟认为苏、袁二人说均为“误解”，词的内容并不象苏轼所说的那样没出息，词以宫娥反衬误国殃民的侫臣吃里扒外，从而总结了亡国的历史经验教训。此词必为李煜作，《瓮牖闲评》云云，否定其真实性，理由也很无力(《唐宋词鉴赏集》)。靳极苍认为“全词把自己刻画成为一个懦弱无能、沉湎于男女之情的亡国之君的形象”，“几曾识干戈”，不是真话，李煜是战败被俘的，这是以可怜相乞求太守怜悯他，让他活下去。“挥泪对宫娥”，也是一个假象。用这个沉湎女色的假象表示自己根本不重视国家的灭亡，绝不会有恢复故国的雄心，以迷惑宋太宗，好允许他活下去(《唐宋词百首详解》)。唐圭璋以为词的结句表现了后主的“仁恕”，“不独笃于父子昆弟夫妇之情，即臣民宫娥，亦无不一体爱护”(《唐宋词简释》)。徐育民、赵慧文以为“写他‘归为臣虏’之后的苦难生活和对往事的痛苦回忆”(《历代名家词赏析》)。此词从远处着想，大处落笔，举重若轻，出语超群，写出了一个亡国之君的亲身经历和独有的思想感情，痛悔哀怨，交织成一支哀以思的亡国之曲。