《与李翰林建书》

《与李翰林建书》

唐文篇名。柳宗元作。明茅坤说：“予览子厚书，由贬谪永州、柳州以后，大较并从司马迁《答任少卿》及杨恽《报孙会宗书》中来，故其为书，多悲怆呜咽之旨，而其辞气环诡跌宕，譬之听胡笳、开塞曲，令人断肠者也。至其中所论文章处，必本之乎道，当与昌黎并驱，故录其可诵者。”(《山晓阁选唐大家柳柳州全集》)清方苞云：“子厚在贬所寄诸故人书，事本丛细，情虽幽苦，而与自反而无作者异，故不觉其气茧，相其风格，不过与嵇叔夜《绝山巨源书》相近耳。而鹿门(茅坤)以拟太史公《报任安书》，是未察其形，并未辨其貌也”。“退之云：气盛则言之短长与声之高下皆宜，此数篇词旨凄厉，而其气实未充，三复可见”(《唐宋文举要》引)。姚鼐云：“子厚永州与诸故人书，茅顺甫比之司马子长，韩退之，诚为不逮远甚，而方侍郎遽云，相去风格，不过如《与山巨源绝交书》，则评亦失公矣。子厚气格紧健，自有得于古人。若叔夜文虽有韵致，而轻弱不出魏、晋风格。如子厚山水记，间用《水经注》兴象，然子厚岂郦道元所能逮耶?”(同上)吴汝纶说：“方氏议其气未充可也，至云与自反无作者异，乃随俗是非，不稽事实。子厚有何愧作?正坐高名气盛，见忌时流，遂至一斥不复耳。范文正尝论此(见范仲淹《文正集》卷六《述梦诗序》)，最允当。”(同上)刘大櫆说：“子厚寄许、萧、李三书，未尝不自《报任安书》来，但史公刑不当罪，故悲愤而其气豪壮，子厚自反不缩，故气象衰飒。然撰造苦语绝工，足以动人矜闵。鹿门比之胡笳塞曲，褒贬极当。”(同上)吴北江说： “此由二家笔势不同，未可遽为訾议。”(同上)高步瀛评此文：“蝮虺大蜂，射工沙虱等，虽属实物，而意含比况。若果尽如此，则永州诸游乌能作哉?”(《唐宋文举要》)本文前写永州风物之恶，后感人生岁月之促。造语极工，托寄深远。悽怆幽怨，令人伤感，抒发了作者贬谪远荒的悲苦之情。