《扬州慢·淮左名郁》

《扬州慢·淮左名郁》

宋词篇名。姜夔作。宋萧德藻以为有“黍离之悲”(本词序)。今人胡云翼说：“在姜词中这本是一首反映现实比较深刻动人的作品，正由于包括得太含浑，表达便不够明确。用杜牧在扬州冶游的典实，亦削弱了《黍离》之悲的严肃意义。”(《宋词选》)万云骏《诗词曲鉴赏论稿》以为胡云翼所提出的这些缺点， “在这首词中是否存在，尚属疑问。”“此词辞句明晰，形象生动，并没有包括得太含浑，表达便不够明确之处”。清周济评首二句“俗滥”(《宋四家词选目序论》)。今人艾治平说：“如与四五句连起来看，正是用昔日‘名都’的繁华，来反衬今日的荒凉。”(《宋词的花朵——宋词名篇赏析》)‘废池乔木，犹厌言兵’二句，清陈廷焯说：“‘犹厌言兵’四字包括无限伤乱语，他人累千百言，亦无此韵味。”(《白雨斋词话》)今人靳极苍说：“虽有人极力称赞它，但终嫌表意不够明确，称赞者不过以己意出之。王国维的《人间词话》说姜词‘如雾里看花，不过终隔一层’。这批评还是对的。”(《唐宋词百首详解》)刘斯奋注：“人们谈及那一场战争浩劫，至今仍不胜厌恨。”(《姜夔张炎词选》)汪中说：“言无知之物，犹怯兵祸，人则不待言矣。”(《宋词三百首注析》)胡云翼注：“战乱后剩下的只有废池和古老的大树，至今人民谈到敌人的侵扰战争，还是切齿痛恨。”(《宋词选》)万云骏说这种串讲失去原意，以为“犹厌言兵”犹云犹怕言兵，把“犹怕言兵”说成是切齿痛恨敌人的侵扰战争，从词中形象来看，正是适得其反(《诗词曲鉴赏论稿》)。清王国维评“二十四桥仍在，波心荡，冷月无声”三句“虽格韵高绝，然如雾里看花，终隔一层”(《人间词话》)。先著说：“‘荡’字有力。所谓一字得力，通首光彩，非炼字不能，然炼亦未易到。”(《词洁》)这首词是姜夔自度曲，写宋孝宗淳熙三年冬词人途经扬州所见扬州受金兵洗劫后的荒凉破败景象，抒发了今昔盛衰的感慨，是姜词中现实性较强的一首，笔锋峭劲，音节清朗，以景现情，曲折见意，清空骚雅而又渊深和平。