《杜甫游春》

《杜甫游春》

全名《杜子美沽酒游春》。又名《曲江春》。杂剧剧本。明王九思著。明何良俊《曲论》说：“渼陂《杜甫游春》杂剧，虽金、元人犹当北面，何况近代!”明蒋一葵《尧山堂曲纪》说：“敬夫有隽才，尤长于词曲，而傲睨多脱疏。人或谗之李文正，谓敬夫尝讥其诗。御史追论敬夫，褫其官。敬夫编《杜少陵游春》传奇剧，骂所谓李林甫者，盖指西涯也。”明王世贞《曲藻》有大致相同的记载，且说：“评者以敬夫声价不在关汉卿、马东篱下。”明王骥德《曲律》说：“何元朗……云：‘《杜甫游者》剧，金、元人犹当北面。’此剧盖借李林甫以骂时相者，其词气雄宕，固陵厉一时，然亦多杂凡语，何得便与元人抗衡?王元美复谓其声价不在关、马之下，皆过情之论也。”明祁彪佳《远山堂剧品》以此剧入“雅品”，认为作者“一肚皮不合时宜，故其牢骚之词，雄宕不可一世。”清姚燮《今乐考证》说：“沈李英士伸云：‘渼陂高才废处，作《曲江春》以嘲时相，悲愤唏嘘，如怨如诉。”近人吴梅《中国戏曲概论》说：“王九思《沽酒游春》、《中山狼》二剧，名溢四海。《中山狼》仅一折，远逊康德涵，《杜甫游春》，则力诋李西涯。王元美谓声价不在汉卿、东篱之下，固为溢美，实则词尚蕴蓄，非肆意诋諆，亦有足多者。”日本青木正儿《中国近世戏曲史》说：“杜甫固作者之自况也。渼陂为作者故乡中名胜，以唐时杜甫、岑参等均游观此处有诗，故出此关目，以致作者自身将隐退故乡之意。其第一折以杜甫一人当场演之，曲辞沉郁蕴藉，诵之妙味无穷，然以全剧结构论之，竟不能无平板之讥也。”此剧写杜甫在安史之乱中春游城郊，感伤时事，痛斥权奸，进而典衣买醉，隐身避世的故事。作者以杜甫自比，借骂李林甫等权奸恶吏，表达了对当时朝政痛心嫉首的指斥。作品风格沉郁悲怆，语言苍劲浑厚，具有很强的表现力;但排场冷寂，结构呆板。