《双双燕·咏燕》

《双双燕·咏燕》

宋词篇名。史达祖作。宋张炎说：“全章精粹，所咏瞭然在目，且不留滞于物。”(《词源》)清王士禛说： “咏物至此，人巧极天工矣。”(《花草蒙拾》)邓廷桢以为是有寄托之作，“史邦卿为中书省堂吏，事侂胄久，嘉泰间，侂胄亟持恢复之议，邦卿习闻其说，往往托之于词。如《双双燕》……大抵写怨铜驼，寄怀毳幕，非止流连光景，浪作艳歌也。”(《双砚斋词话》)近人陈匪石说：“红楼归晚”六句“讥不思恢复、宴安鸩毒之非，喻中原父老望眼欲穿之苦。”(《宋词举》)今人靳极苍认为“写一个孤处的少妇，静观双燕一天的行动……感到自身的孤处，因而遐想燕子传书，于是更为想念远人”(《唐宋词百首详解》)艾治平说：“用细腻的笔触描绘出春来双燕的亲昵温柔，它们花梢芳径尽情游赏而又形影不离的愉快幸福生活，反衬出红楼少妇的孤苦和寂寞，历来得到人们的好评。”(《宋词的花朵——宋词名篇赏析》)词的思想意义，胡云翼《宋词选》认为“除了描写技巧之外，也就没有什么可称道的。看起来辞藻太华丽，韵味发泄无余，格调不高”。万云骏说：“描写技巧如真正好，还是值得我们学习的;词藻华丽，只要与内容相称，未尝不可。……此词描写燕子，情态十分逼真，但缺乏比、兴，是一个缺点。”(《评胡云翼<宋词选>》)周念先说：“完全否定它的思想意义是不公允的。”(《唐宋词鉴赏集》)对这首词艺术的评价，据黄升《花庵词选》，姜夔最欣赏“柳昏花暝”之句。清贺裳说：“常观姜论史词，不称其‘软语商量’，而赏其‘柳昏花暝’，固知不免项羽学兵法之恨。”(《皱水轩词筌》)王国维说：“然‘柳昏花暝’自是欧秦辈句法，前后有画工、化工之殊。吾从白石，不能附合黄公(即贺裳)矣。”(人间词话》)今人刘逸生则以为不能扬此抑彼，两者是相互衬托、相得益彰(《宋词小札》)。这首词着意写春燕，尽态极妍，形神俱似，有咏物词“绝唱”之称(见《花草蒙拾》)。