《文赋》

《文赋》

文论篇名。西晋陆机作。关于其写作年代，历来说法不一，主要有两种意见。一种意见认为，是陆机二十岁左右时所作，其主要依据是杜甫《醉歌行》有“陆机二十作《文赋》”之语。另一种意见认为，是陆机四十岁左右时所作。陆云在给其兄陆机的一封信中，曾将此篇与《述思赋》、《扇赋》、《感逝赋》、《漏赋》、《咏德赋》一起评述，信末云：“兄顿作尔多文，而新奇乃尔，真令人怖。”赞扬陆机短时间内(“顿”)写出众多新奇之作，可见此六篇赋的写作时间十分相近，而《感逝赋》序言中说“余年方四十”。因而有人认为此篇亦当作于陆机四十岁时左右。关于对此篇的评价，历来褒贬不一。《文选》卷第十七李善注引臧荣绪《晋书》说：“机妙解情理，心识文体，故作《文赋》。”刘勰《文心雕龙·总术篇》说：“昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。”明谢榛《四溟诗话》卷一说：“陆机《文赋》曰：‘诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。’夫‘绮靡’重六朝之弊。‘浏亮’非两汉之体。”清纪昀《云林诗钞序》说：“自陆平原‘缘情’一语引入歧途，其究乃至于绘画横陈，不诚已甚与。”邓绎《藻川堂谭艺·日月篇》说：“陆机《文赋》云：‘来不可遏，去不可止。’东坡所云‘行乎其所不得不行，止乎其所不得不止’也。又云：‘思风发于胸臆，言泉流于唇齿。’东坡所云‘如万斛泉源随地涌出’者也。不惟东坡，虽彦和之《文心雕龙》，亦多胎息于陆。”章学诚《文史通义·文德篇》说：“刘勰氏出，本陆机氏说而昌论文心。”今人钱锺书《管锥编》说：“《文赋》非赋文也，乃赋作文也。机于文之‘妍蚩好恶’以及源流正变，言甚疏略，不足方刘勰、钟嵘;至于‘作’之‘用心’、‘属文’之‘情’，其惨淡经营、心手乖合之况，言之亲切微至，不愧先觉，后来亦无以远过。”现在一般认为，此文是中国文学理论发展史上第一篇完整而有系统的创作论，它对《文心雕龙》的成书有极大的影响。其主旨在于解决“意不称物，文不逮意”的矛盾，总结文学创作中正确处理物、意、文三者关系的经验。全篇从创作前的准备，艺术构思，部局谋篇，一直讲到最后完篇的创作全过程。对想象、构思、风格、才能、灵感等一系列创作的问题，都作了精采的描绘和论述。其“缘情绮靡”、“穷形尽相”说，强调文学的感情因素和形象特征;“谢朝华”、“启夕秀”说，强调文学贵在创新;“理扶质上立干，文垂条而结繁”说，强调内容是主导，而又不可忽视形式的作用。提倡“应”、“和”、“悲”、“雅”、“艳”，强调文学要有丰赡美，和谐美，感人美，典雅美，辞采美，集中体现了陆机的美学思想。此篇用赋体讲文理，虽然受体裁的限制，不如论文那样严密，然求之以声，铿锵悦耳，求之以文，富丽华美，求之以理，精妙深微，不独启迪理智，而且陶治性情，在审美趣味上给人以满足，堪称以美文讲美学的佳作。