大历十才子

(李端) 与卢纶、吉中孚、韩翃、钱起、司空曙、苗发、 崔峒、 耿��、 夏侯审唱和， 号“十才子”(姚合《极玄集》)

(卢) 纶与吉中孚、韩翃、钱起、司空曙、苗发、崔峒、 耿��、夏侯审、 李端皆能诗齐名， 号“大历十才子”。 (《新唐书·文艺传》)

大历十才子，……卢纶、钱起、郎士元、司空晓 (曙)、 李端、 李益、 苗发、 皇甫曾、 耿��、 李嘉祐。 又云： 吉顼、 夏 侯审亦是。或云： 钱起、卢纶、司空晓 (曙)、皇甫曾、李嘉 祐、 吉中孚。 苗发、 郎士元、 李益、 耿��、 李端。 (计有 功 《唐诗纪事》)

(卢)纶与吉中孚、 韩翃、 耿��、 钱起、 司空曙、 苗发、 崔峒、夏侯审、李端，联藻文林，银黄相望，且同臭味，契分 俱深，时号“大历十才子”。唐之文体，至此一变矣。(辛 文房 《唐才子传》卷四)

十才子如司空附元载之门，卢纶受韦渠牟之荐，钱起、李 端入郭氏贵主之幕，皆不能自远权势。考刘长卿尝为鄂岳观察 吴仲孺诬奏系狱，朝遣御史就推得白。仲孺正令公婿，岂长卿 生素刚婞，不屑随十才子后，曳裾令公门下欤? 亦可微窥诸人 之品矣。(胡震亨 《唐音癸签》卷二五)

大历才子接开、宝诸公相倡和者，未可缕指。钱起、司空 曙之于王维，戎昱之于杜甫，其尤著者。(同上书卷二 六)

唐大历十才子，传闻不一。江邻几《杂志》乃卢纶、钱 起、 郎士元、 司空曙、 李益、 李端、 李嘉祐、 皇甫曾、耿��、 苗发、吉中孚共十一人，或又云夏侯审。按发、审诗名不甚 著，未可与诸子颉顽。且皇甫兄弟齐名，不应有曾而无冉。又 韩翃同时盛名而亦不之及，皆不可解。(王士禛《分甘余 话》)

诗贵一语百媚，大历十子是也; 尤贵一语百情，少陵、摩 诘是也。(沈德潜《唐诗别裁》卷一四)

诗至大历十子，浑厚之气渐尽，惟风调胜后人耳。 (纪昀 《瀛奎律髓刊误》卷二九)

大历十子一派，言律者推为极则。然名上驷而实下乘，状 貌端严似且胜杜，究之枯木朽株，装塐佛、老耳。望之俨然， 即之无气，安得如杜之千秋下犹凛凛有生气耶! (方世举 《兰丛诗话》)

大历十才子： 卢纶、 司空曙、 耿��、李端诸公一调; 韩君 平风致翩翩，尚觉右丞以来格韵去人不远; 皇甫兄弟，其流亚 也; 郎君胄亦平雅; 独钱仲文当在十子之上 (翁方纲 《石 洲诗话》 卷二)

大历十子，以随州为最，其余诸贤，亦各有风调。 (姚鼐 《惜抱轩今体诗钞序目》)

大历诸子兼长七言古者，推卢纶、韩翃，比之摩诘、东 川，可称具体。独刘随州通篇少振拔处，亦笔力之限于天授 也。(管世铭 《读雪山房唐诗序例》)

大历诸子，实始争工字句。然隽不伤炼，巧不伤纤，又通 体仍必雅令温醇，耐人吟讽，不似元和以后，但得一联称意， 便“匆匆不暇草书”，以致全无气格也。贾长江号为苦吟，而每 篇必有败阙，况其下乎? (同上)

大历十子，所传互异，而皆不及随州。或以长卿为开、宝 进士，辈行略先。顾钱仲文与摩诘联吟，皇甫茂政与独孤至之 赠答，而皆居其冠，何也? 今就诗而论，且用五七言律定之， 当以刘长卿、钱起、郎士元、皇甫冉、李嘉祐、司空曙、韩 翃、 卢纶、 李端、 李益前后十人为定， 而皇甫曾、 耿��、 崔峒 辈为附庸，苗发、吉中孚、夏侯审略之可也。(同上)

大历诸公，善于言情，工于选料。学为七律者，从此进 步，可以涤去尘俗; 自从而之乎开、宝，则沿河海入矣。 (同上)

大历十才子，卢纶第一，吾乡吉侍郎 (中孚) 第二。卢诗 清高，可以与刘文房匹，不愧称首。吉尝荐卢于朝，卢集忆吉 诗甚多，两人盖尤相契也。卢称吉“新诗满帝乡”，又云“侍郎 文章宗，杰出淮楚灵”，定非虚誉。然吉诗传于今者，惟《送 归中丞使新罗》一首……要其通幅气体宏阔，与盛唐巨手相 似，无中晚疲苶态也。(潘德舆《养一斋诗话》卷七)

钱仲文、郎君胄大率衍王、孟之绪，但王、孟浑成，却非 钱、郎所及。王、孟及大历十子诗，皆尚清雅，惟格止于此而 不能变，故犹未足笼罩一切。(刘熙载《艺概·诗概》)

大历十子诗，实衍沈、宋之绪，加以崔灏、王维。独孤及 序皇甫冉诗，言之详矣。(玄修《唐诗概说》)