初唐诗品评

李峤、崔融、薛稷、宋之问之文，如良金美玉，无施不 可。(刘肃《大唐新语》 引张说语)

陆余庆与陈子昂、卢藏用为“方外十友”。孙海工于五言， 为贺宾客所赏。(计有功 《唐诗纪事》卷二二)

读陈子昂、李太白诸贤诗，飘飘然清逸冲远，纤言腐语， 刊落俱尽。(袁桷 《清容居士集》卷五○《书薛严二道 士双清编》)

嵇叔夜、陈子昂、李太白为诗，识者谓其辞有飘摇凌云之 气，盖道家者流之余风焉。(欧阳允 《圭斋文集》 卷八 《钤南道士欧阳宾实诗集序》)

虞世南之作，如高山櫑具，苍佩华缨，廊庙之容也。李百 药、陈叔达、杨师道实可与分庭抗礼者焉。(佚名 《竹林 诗评》)

唐自贞观至景龙，诗人之作，尽是应制。命题既同，体制 复一， 其绮绘有余， 而微乏韵度。 独苏“东望望春春可怜”一 篇，迥出群英矣。(杨慎《升庵诗话》卷八)

及读所谓唐卢、骆、沈、宋者诗，其属事非不精，其辞非 不彬彬中文质也，然往往工于用情，而薄于约性。其显而被之 廊庙，则多侈大其所遭以明得意，其气多轻扬而陵物; 不幸而 挫阨放窜以死，则或追疻其所由得而其旨诽，或微挟其所自树 而其旨亢。其下者有所询乞而其旨谀，高者无所顾藉而其旨 诞。虽其辞之工，有曲尽挫阨放窜之状，若能致其身于不朽， 而天下后世更有羡于其穷者，然而博达超旷之士，固已阴鄙其 中之浅，而预识其一踬而不复收矣。(王世贞 《弇州四部 稿》 卷六六 《东白草堂集序》)

勃、照邻、太白以歌行，佺期、之问、维、颢、颀、昌龄 参以律绝，皆杰然各名所长。(胡应麟 《少室山房类稿》 卷八一 《弇州先生四部稿序》)

初盛间五言古，陈子昂为冠; 七言短古、五言绝，王勃为 冠; 长歌，骆宾王为冠; 五言律，杜审言为冠; 七言律，沈佺 期为冠; 排律，宋之问为冠。(胡应麟 《诗薮》内编卷 四)

崔颢、宋之问、沈佺期、李峤、刘希夷、王昌龄皆齐梁余 韵，风气与时高下者也。(周履靖《骚坛秘语》卷中)

贞观、永徽吟贤，褚亮、杨师道、李义府、许敬宗、上官 仪其最也。吉光片羽，仅传人口。(胡震亨 《唐音癸 签》 卷四)

初唐《帝京》之篇，应制《龙池》之什，以开一代之盛。 (吴伟业 《梅村集》 卷二一 《观始诗集序》)

贞观诸公，整缮有余，警醒不足。唯魏郑公 《述怀》 一 篇，磊落露骨性; 虞永兴《织锦曲》，情事如见。马宾王《浮 江旅思》，杨景猷《还山宅》、《夏日应诏》，皆歌合律、舞应节 之作，已为王子安、杜必简之先鞭矣。(贺裳 《载酒园 诗话》 又编)

初唐人专务铺叙，读之常令人闷闷，唯闺闱、戎马、山 川、花鸟之辞，时有善者。求其雅人深致，实可兴观，唯陈拾 遗、张曲江两公耳。(同上)

初唐诸君，正以能变六朝为佳。至“卢家少妇”一章，高振 唐音，远包古韵，此是神到之作，当取冠一朝矣。(姚鼐 《五七言近体诗钞序目》)

子昂、太白，盖皆疾梁、陈之艳薄，而思复古道者。然子 昂以精深复古，太白以豪放复古。必如此，乃能复古耳。若其 揣摹于形迹以求合，奚足言复古乎? (翁方纲 《石洲诗 话》卷一)