驳“辩无胜”

        谓辩无胜 ^①,必不当,说 ^②在辩。(《经下》)
        

         【注释】　①胜:胜负。②说:理由。
         【译文】　“辩论不会有胜负”这说法必定不对。理由在于辩论本身就是要争论是非、分出胜负。
         【评说】　这是墨子对“辩无胜”的说法的驳斥。《庄子·齐物论》认为“辩”不能决出是非,并为此进行了诡辩,企图论证“辩无胜”。针对这个诡辩,墨子提出:若以“辩论不会有胜负”为前提,那么这个前提本身是对还是错?若以“辩无胜”为真,庄子便辩胜了,但这就和前提本身自相矛盾了;若以“辩无胜”为假,庄子便辩输了,因为前提已假,还如何能赢呢?所以“辩论不会有胜负”必然导致悖论。《墨经》指出,那些主张“辩无胜”的人,也是用辩提出自己的主张,也是希望自己的主张获胜,可见实际上他们也主张“辩有胜”。