刘禹锡诗《西塞山怀古》

刘禹锡诗《西塞山怀古》

王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。

唐穆宗长庆四年(824)，作者由夔州调任和州(今安徽和县)刺史，沿江东下，途经西塞山，有感于历史上的往事，写成了这首著名的怀古之作。它不是以抽象的、论理的方式表达其寻思所得，而是以跌宕顿挫之笔寓理于感慨唱叹之中。薛雪在《一瓢诗话》中评此诗：“似议非议，有论无论，笔著纸上，神来天际。”相当中肯地指出了这首诗的艺术特征。

首两句，作者先撇开了眼前的西塞山，而从史事落笔;他对史事的叙写，又是大大紧缩了历史事件的时间流程(据《通鉴》，晋于咸宁五年十一月大举伐吴，次年三月王濬兵方攻下金陵)，有意造成一种空间并置，以“下益州”与“默然收”紧紧连接，相互映照。这样，一方面，意在以居高临下之势先显示给读者这次战役的总体面貌，所以沈德潜说：“起手如黄鹄高举，见天地方员。”(《唐诗别裁集》卷十五)同时，一“下”即“收”，胜败兴亡立见，因果之显现，异地而同时，若响之应声，这异乎寻常的现象对读者也具有极大的感发力，从而促使他们去思考暗寓于其中的理。三、四两句，申足前意，不过仍出之以形象的叙写。“铁锁”而曰“千寻”，以形体的巨大渲染吴人江防之险阻;而只写险隘不及人事，又以见吴人所恃者唯此。故而当此横江的铁索一“沉江底”，石头城上便高竖降旗。“降幡”又以“一片”形容之，则兵无斗志，人事不修之情景亦不难得之于想象。不然，即使江防失守，又何至于首都金陵便立即是满目降旗呢? 以上两联专咏晋、吴兴亡之事，但这样的历史行踪，即使在吴亡至唐兴期间又何止一见呢?南朝诸姓，大抵是祚短命促，败亡相继，其间的教训均几与东吴无异。但作者并没有历举六代遗事，尽数铺写，这样，即使包举无遗，也恐失之繁而寡味。“人世几回伤往事”，他只以此七字括尽六朝。其笔力之简要雄健，确如汪师韩所说：“若有上下千年，纵横万里在其笔底者。”(《诗学纂闻》)下句“山形依旧枕寒流”，又一笔折回西塞山，这一句的妙处，倒不仅如汪氏所说“山形枕水之情景，不涉其境，不悉其妙”，只在于写景，而更在于它与上句相映，引人思索，意味悠长。一方面，令人伤叹的“往事”一再重演;一方面，枕江的山形却亘古如斯。它“不为尧存，不为桀亡”，人世如走马灯式的兴亡盛衰，与地形、天险，乃至王气之类本无多少相干处的。至此，怀古之意已尽，末两句遂回到眼前，以景语作结： 如今四海为家，天下统一，旧时的营垒唯余一片芦荻动摇于萧瑟的秋风中。唯其以景语作结，读者的思路才不致死于句下，联想的余地便特为广阔。虽然时过境迁，故垒已荡然不复可见，人们往来其间，也许会漠然视之，毫不介意，然而在这历史的遗迹中不是蕴含着一些值得人们深思、足资后来者以为鉴戒的东西么?诗人并不曾明白告诉读者什么，只是以感慨的口吻引起读者的注意，促使读者自己去思索。这不就是所谓“似议非议，有论无论”么?