戏呈孔毅父

        

黄庭坚

        管城子无食肉相,孔方兄有绝交书。文章功用不经世,何异丝窠缀露珠?校书著作频诏除,犹能上车问何如。忽忆僧床同野饭,梦随秋雁到东湖。
        
        诗人一生在政治上不得志,故有弃官归隐念头,此为赠友人孔平仲(字毅父)作,主要抒写对现实的不满和牢骚。
        首联对仗,起得很别致。“管城子”是笔(语出韩愈《毛颖传》谓毛颖所受封号),“孔方兄”是钱(语出鲁褒《钱神论》),同时与对方的姓字相映带,涉笔成趣。两句谓笔无封侯之相(“食肉相”语出《后汉书·班超传》相者谓超“燕颔虎颈,飞而食肉——此万里侯相也”),钱又和我绝了交(“绝交书”出于嵇康)。本来是四个无关的典故,拉杂使用,以自我调侃的口吻发牢骚便有新意。一读即知是学者之诗,不读书人哪得如此书卷气来。
        次联自作语,谓我的文章既然没有经邦济世的功用,那跟蜘蛛网上缀着的露珠又有什么两样呢?丝窠缀露,看上去闪闪发光象是缀满珠玑,但一钱不值,可见象喻之妙。
        三联复用语典大发牢骚。北齐颜之推《颜氏家训》谓梁朝全盛时,贵家子弟大多没有真才实学,却担任了秘书郎、著作郎一类官职。故当时谣谚讽刺道:“上车不落、为著作,体中何如、即秘书”,意即只要能登上车向人请安者即可充职。黄庭坚于元丰八年(1085)应召还京,受任秘书省校书郎,元佑二年(1087)改官著作郎,而这两个职务在宋亦是闲散官职,人微言轻,诗云“校书著作频诏除(授职)”指此,所以他自嘲“犹能上车问何如”。
        末联暗示欲弃官归隐之意。说忽然回忆起当年与你在僧床便饭的情景,我的梦魂便随秋雁飞回老家的东湖(在今南昌市郊,距修水不远)。
        全诗善用典故,拉杂使事,嬉笑怒骂,皆成文章,与发牢骚的内容十分默契,诗采用书、珠等韵脚,是很窄的韵脚,作者却写得很洒脱,很有思致。没有深厚的学问功底都是难以做到的。宋诗的“以文字为诗”,正要从此等诗予以体会。