刘禹锡《元和十年自朗州承召至京戏赠看花诸君子》

刘禹锡

紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。

玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。

宪宗元和十年(815)春，刘禹锡、柳宗元、韩泰、韩晔、陈谏等人由贬所奉召至京，正值京城“花时”，便相约赏花。本诗为赏花之后所作。

诗的前两句写长安居民看花的盛况。据李肇说：“每暮春，车马若狂，以不耽玩为耻。”(《唐国史补》中)“无人不道看花回”，与李肇所记的情况相合，其间并无寓意。后两句便不同了。诗人在发表感慨。这种感慨可以从两方面去理解。一、离京十年，后栽的桃树都长大了，开花了。“木犹如此，人何以堪?”这是文人对景感慨的常情，不关涉到别人。二、把观中桃花比作满朝新贵，讽刺他们是在排挤自己出朝后才被提拔起来的。“十年树木，百年树人。”刘禹锡离京正好十年，朝廷所树，全是木头!刘禹锡主观上是否有这层意思，可以讨论，即使真有这层意思，他所要讽刺的对象肯定不会是在朝的所有官员(当时的朝官裴度、李绛、权德舆均为“八司马”的同情者)，但客观上却给政敌以可乘之机。一些别有用心的人硬说此诗有意讽刺在朝大臣，并把是非播弄到宪宗皇帝耳里，神经过敏的宪宗本来就对他们存有夙憾，一经挑拨，立即变脸。于是舆论大哗。刘禹锡形容当时的情况是：“一坐飞语，如冲骇机。”(《谢中书张相公启》)孟棨说得更具体：“有素疾其名者白于执政，又诬其有怨愤。他日见时宰，与坐，慰问甚厚。既辞，即曰：‘近者新诗，未免为累，奈何?’”(《本事诗·事感第二》)结果被贬为连州刺史。与刘禹锡一起进京的柳宗元等人也同时被贬为远州刺史。

从诗题“戏赠”两字可以看出，此诗原是一时兴到戏谑之作。被贬十年，刚回到京城，借看花的机会稍稍舒一口气，略吐心中积愤，其谁曰不该?诗亦写得巧妙、含蓄，富于个性色彩。但当时连这点自由也没有，可见封建社会对于作家个性的压抑。后来王安石在《杨刘》诗中替刘禹锡说了几句公道话：“唯诗以谲谏，言者得无悔。厉王昔监谤，变雅今尚载。末俗忌讳繁，此理宁复在?南山咏种豆，议法过四罪。玄都戏桃花，母子受颠沛。”说明正义与同情是在刘禹锡一边。