《骊山诗案》

宋·欧阳修

孙何、孙仅俱以能文驰名一时²。仅为陕西转运使³，作《骊山》诗二篇，其后篇有云：“秦帝墓成陈胜起⁴，明皇宫就禄山来⁵。”时方建玉清昭应宫，有恶仅者欲中伤之，因录其诗以进。真宗读前篇云⁶：“朱衣吏引上骊山⁷”，遽曰⁸：“仅，小器也，此何足夸?”遂弃不读。而陈胜、禄山之语，卒不得闻。人以为幸也。

1骊(li)山：在陕西省临潼县，秦始皇墓在骊山，唐明皇在此修温泉宫。2孙何、孙仅：均宋初进士。3转运使：掌管水路或陆路财赋的官员。4“秦帝”句：秦始皇称帝后即在骊山兴建陵墓，备极奢华，用工七十余万人，民怨沸腾，是导致秦末农民大起义的原因之一。陈胜：秦末农民起义军领袖。5“明皇”句：唐明皇荒淫误国，导致安禄山、史思明的叛乱。宫;指温泉宫。就：建成。6真宗：宋真宗赵桓。7朱衣：绯色公服，唐代四五品文官所穿。8遽(ju)：急、立即。

【析点】 这是一场文字狱。孙仅的对头有意构陷孙仅，构陷者自然是原告;孙仅的诗句似有影射之嫌，这就成了作为被告的条件;当时正兴建玉清昭应宫，又提供了构案必需的环境条件;皇权无上，犯上者诛，这是构案的法律依据。原告、被告、条件、依据，一应俱全，一场文字狱看来是不可避免了。

这场文字狱竟侥幸没有酿成。侥幸得近乎离奇——真宗只看了前篇的蹩脚诗句就没有耐心再读下去，孙仅虽得了个“小器”的评价，但毕竟幸免于杀身之难。专制制度、官场倾轧、小人构陷，这是酿成文字狱的根本的必然的原因;大案终于冰释，这只是暂时的、偶然的因素所致。偶然的因素只能起作用于一时一事，封建时代的文字狱就是习见不鲜的了。欧阳修记“骊山诗案”极其简净，无枝蔓、无渲染，也无议论，这是由于上距事件发生不过数十年，欧公不得不有所顾忌吧?不过，作者的感情倾向是鲜明的，记事中自有褒贬在，且末句点出人们对诗案的反应，暗示出人们对事件的关注、对孙仅的同情和对害人者的心有余悸。